keskustelua

Saunakaljakeskustelusta

Haluaisin vastata lyhyesti joihinkin Niklas Virkkalan ja Jouni Westlingin Protu-lehden 3/2008 poleemisessa kirjoituksessaan esittämiin väitteisiin ja otaksumiin.

Ensinnäkin Protun suhtautumista alkoholiin tullaan kyllä vielä käsittelemään myös yleisemmällä tasolla Protun hallituksessa. Ei siis syytä huoleen.

On totta, että päätös kokkien saunakaljoista tehtiin ennen syvällisempää periaatekeskustelua alkoholista; hallitukselta oli pyydetty kantaa nimenomaan saunakaljoihin liittyen. Takaperoisesta järjestyksestä koituvista ongelmista kuitenkin keskusteltiin asiasta päätettäessä. Järjestys tuskin tulee mainittavasti vääristämään tulevaakaan keskustelua, kun nämä ongelmat tiedostetaan.

Kokkilistalta saadut miltei 20 sivua mielipiteitä koostettiin työryhmässä hallitukselle tiedoksi; koko viestinivaskaa ei tosiaan hallitukselle välitetty, jos ei pyydettykään. Perusteluiden jäämistä pois kokeille välitetystä viestistä voin pahoitella hallituksen puolesta vilpittömästi; vahinko ei ollut tietoinen ja on jo korjattu.

Kirjoituksessa puhuttiin myös Protun hallituksen "moraalisesta närkästyksestä". Itse koin hallituksessa käydyn keskustelun järkeväksi ja päätöksen takana olleet argumentit olivat mielestäni melkoisen vahvoja. Alkoholittomuus paitsi nähtiin nuorisotyössä itsessään tärkeäksi arvoksi, sen koettiin myös rakentavan turvallista ja tasa-arvoista leiriympäristöä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei järjestön suhde alkoholiin ole erityisen tekopyhä. En myöskään jaksa uskoa, että mikään hallituksen päätös voisi etenkään Protussa lopettaa tärkeistä asioista käytävää keskustelua. Onneksi näyttää siltä, ettei näin ole käynyt tälläkään kertaa.

Pekka Tolvanen
hallituksen sihteeri

Takaisin hakemistoon